چکیده :
همواره با پیشرفت علم و تکنولوژی انسان گام های بلندی در جهت پیشرفت خود و جهان اطراف خود بر داشته است پیشرفت هایی که بسیاری از آنها در جهت رفاه حال او و بر آورده شدن نیاز های انسانی بوده است و بعضی از انها نیز جز مصیبت و سختی برای انسان به دنبال نداشته است به عنوان مثال ساخت بمب های شیمیایی و اتمی نه تنها نیازی از نیازهای انسانی را برطرف نساخت بلکه به عنوان ابزاری در دست قدرتمندان جان هزاران انسان بی گناه را گرفته است . همواره در کنار هر پیشرفتی عواقب و مضراتی نیز وجود داشته است که گاه شیرینی پیشرفت را به تلخی حوادث ناگوار ناشی از آن تبدیل کرده است .همزمان با پیشرفت علوم معماری نیز از تکاپوی علم عقب نمانده است ، شیوه ها و روش های جدید طراحی و ساخت و ساز باعث به وجود آمدن انواع ساختمان ها با شیوه های طراحی و ساخت تفاوت شده است و همانگونه که گفتیم همواره پیشرفت با عواقبی نیز همراه بوده است.
در معماری هم شیوه های متفاوت ساخت و طراحی گرچه سرعت ساخت را افزایش داده است و در بسیاری از مواقع هزینه ها را کاهش داده است ولی عواقبی نیز به دنبال داشته است عواقبی مانند آتش سوزی که در بسیاری از مواقع در روش های ساخت مدرن و استفاده از ابزار های مدرن ساخت و ساز تشدید می شود . اهمیت این مساله وقتی بیشتر می شود که کاربری ساختمان های مورد طراحی ،تحقیقاتی و آزمایشگاهی باشد در این گونه مواقع خطر آتش سوزی به دلیل استفاده از مواد شیمیایی صد چندان می شود بنابر این نیاز مبرم به سیستم های اطفاء و اعلام حریق بیش از بیش احساس می شود ولی چگونگی استفاده و نوع سیستم اطفاء و اعلام حریق باتوجه به کاربری متفاوت است در این پروژه نویسنده بر آن است تا به بررسی سیستم های اعلام و اطفاء حریق در محیط های آزمایشگاهی و تحقیقاتی پردازد و در نهایت بتواند کامل ترین و بی نقص ترین سیستم برای ساختمان هایی با این نوع کاربری را تعریف کند .
بررسی نحوه طراحی و عملکرد سیستم های اطفاء حریق در محیط های تحقیقاتی و آزمایشگاهی ایران معاصر
چند جنبة تئوریکی مختلف، درتحقیقات مربوط به پذیرش، بکارگیری و مزایای // دخالت دارند. آنها شامل تئوری های گسترش نوآوری داخلِ ـ سازمانی، تئوری های وابستگی منابع بین ـ سازمانی و هزینه های معامله ای، باضافة ویژگی های محیطی یا شبکه ای مربوط به روابط و اعتماد بین ـ سازمانی می گردند. (ریکرز و اسمیتسون 1996؛ پِرم کومار و رامامورتی 1995؛ پرِم کومار و سایرین 1997؛ هارت و ساندرز 1998). این جنبه های تئوریکی بر هم احاطه داشته، و برای شناسایی دامنة تأثیرات احتمالی پذیرش // مورد استفاده قرار می گیرند. این تأثیرات بطور خلاصه در این قسمت مورد بحث و بررسی قرار می گیرند. پریکومار و رامامورتی (1995) و پریکومار، رامامورتی و کرام (1997) بواسطة اعمال قدرت و نفوذ مشتری یا عملکردهای مبتکرانة داخلی، بین عدم ـ پذیرش // و پذیرش // فرق قائلند. پشتیبانی مدیریت ارتقاء یافته در شرکتهای بزرگ، به شکل شاخص های قوی پذیرش مبتکرانه پدیدار می شود. فشار رقابتی و پشتیبانی / و قدرت مشتری است که پذیرندگان را از غیر ـ پذیرنده ها متمایز می سازد.
